torstai 17. marraskuuta 2016

Onko ihonhoito turhaa?


Kysymysmuodossa olevaan otsikkoon mulla on itselläni selkeä ja vankkumaton vastaus. Ei missään nimessä ole. Tämän jutun kirjoittamiseen minut innoitti, vai pitäisikö sanoa ärsytti, Iltalehden ihotautilääkärin mielipiteet ihonhoidosta.

Iltalehden jutussa ihotautilääkäri on sitä mieltä, että varsinkin monimutkainen ihonhoito  olisi turhaa. Seerumit sun muut olisivat turhia? Höpöti höpöti sanon minä. Varsinkin tällaisina talvikuukausina monella iho kuivuu normaalia enemmän. Juuri silloin tällaisesta "monimutkaisesta" ihonhoidosta voi olla selkeästi apua. Puhutaan kerrostamisesta.


Kuva täältä.

Kasvovesi ja seerumi alla. Siihen ehkä vielä päälle tehokas kosteusuihke ja kosteuden lukitseminen iholle hyvällä kasvoöljyllä. Hoitovoiteen voi kerrostaa näiden päälle. Varmasti joidenkin mielestä monimutkaista ihonhoitoa, mutta takuuvarmasti toimivaa. Moni on samaa mieltä ja niin olen minäkin. Kokemusten kautta.

Kummastutti myös ihotautilääkärin mielipide siitä, että kasvojen peruspuhdistukseen riittää pelkkä vesi. Öh, vai niin. Olen kyllä tässäkin eri mieltä. Pelkkä vesi ei puhdista kasvoja kunnolla, koska siinä ei ole mitään likaa irroittavia aineksia. Ja miten pelkkä vedellä "puhdistaminen" voisi toimia esimerkiksi rasvoittuvalla iholla?


"Ahokkaan mielestä myös kasvoveden voisi vaihtaa hanaveteen."


Kuva täältä.


Ylläoleva tekstistä irroitettu lause sai jo kulmat kohoamaan kattoon :D En voisi olla enempää eri mieltä. Miten kummassa hanavesi voisi koskaan korvata kasvoveden? Hanavesi on vain.. no vettä. Ei se kosteuta. Sehän voi periaatteessa vain kuivattaa ihoa. Hanavesi ei esimerkiksi sisällä kasvoveden tapaan mitään humektantteja, jotka sitoisivat kosteuden ihoon. Laadukas kasvovesi voi parhaimmillaan sisältää myös hyviä ihoa hoitavia aineksia (esim. pantenoli, allantoiini jne). Toivottavasti kukaan ei ole tuon iltalehden jutun lukemisen jälkeen hylännyt kasvovettä ja siirtynyt hanaveteen. Hulluutta ^_^


Riittääkö perusvoide? Kuva täältä.

Ihotautilääkäri Ahokas on myös sitä mieltä, että ihonhoitoon riittää ihan hyvin apteekin perusvoiteet. Olen jälleen vastustavalla kannalla. Jotkut kyllä kokevat perusvoiteet hyviksi ja riittäviksi ihonhoidossaan. Itse en ole kuitenkaan niistä koskaan saanut mitään käänteentekevää apua. Perusvoiteet ovat kuitenkin melkoisen yksinkertaisia ja pakko sanoa, vähän tylsiäkin koostumuksiltaan. Vettä, mineraaliöljyjä ja emulgaattoreita. Jutussa ei otettu millään lailla kantaa ainesosiin, jotka oikeasti vaikuttavat ihon tekstuuriin. Esimerkkinä retinoli, c-vitamiini ja hedelmähapot. On ihan fakta, että edellä mainituilla ainesosilla voi vaikuttaa ihon tekstuuriin merkittävästi. Apteekin perusvoiteet eivät siis todellakaan ole niitä tehokkaimpia. 

Ahokas kritisoi jutussa myös kalliita tuotteita, joiden sanotaan vaikuttavan ryppyihin. Tässä kohtaa sentään olen samaa mieltä. Ihan faktahan se on, että monet ryppyvoiteet ovat suoraan sanottuna kuluttajan kusetusta. Mikään ei ärsytä itseäni niin paljon, kuin melkein 200e maksava selektiivinen kosteusvoide, joka lupaa taikoa rypyt pois. Voidetta, jolle on haettu tottakai patenttia, mainostetaan ehkä jollain mahtavalla innovatiivisella kasviuutteella, joka ei tietenkään oikeasti taio ryppyjä pois tai nosta roikkuvaa leukaa niskaan asti. Huonoimmassa tapauksessa voide saatta koostua vedestä, suuresta määrästä silikoneja ja muutamasta kasviuutteesta jotka komeilevat incilistassa vasta säilöntäaineiden ja hajusteiden jälkeen.

Wrinkles, be gone! Kuva täältä.



Silti kaikki "ryppyvoiteet" eivät ole paskaa. Eikä niistä välttämättä tarvitse maksaa itseänsä kipeäksi. Mikään voide ei voi taikoa syviä ryppyjä pois, mutta hienoihin uurteisiin voi vaikuttaa. Yleensä ottaen  ihon ilmettä on mahdollista hoitaa nuorekkaamman näköiseksi, mutta en usko, että se onnistuu pelkällä perusvoiteella. Palatakseni tuohon otsikkoon, ihonhoito ei missään nimessä voi olla turhaa. Minäkin lähes kaikkea kokeilleena voin sanoa, että hyvällä ihonhoidolla voi saada paljon aikaan. Ja sitäpaitsi, ihonhoito voi olla parhaimmillaan myös elämys :)



Mitä mieltä te olette? Onko ihonhoito suurimmaksi osaksi turhaa? Riittääkö pelkkä vesi ja tarvittaessa perusvoide?




24 kommenttia:

  1. Vesi ja saippua 😂. T isosisko

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jos siltä tuntuu, mutta en suosittele kenellekkään :D

      Poista
  2. Muistan tuon uutisen ja pidin sitä aika tökerönä kun kuitenkin ihotautilääkäri on sanonut noin. Hänen jos kenen luulisi ymmärtävän, että jokaisen iho reagoi erilailla ja kaikille ei riitä vain vesipesu ja perusvoide. Näin itse hormonaalista aknesta kärsien olen huomannut ettei tuo yhtälö todellakaan sovi minun iholleni.

    Eikä kaikki lika lähde kasvoilta pelkällä vedellä. Näin itsellä kun ei ole mikään kaikista siistein työ, niin naamaan kertyy vaikka mitä kaikkea moskaa jota pelkkä vesi ei pysty poistamaan. Mutta noh, kai sitten oletetaan että kaikki tekevät töitä yhtä hygieenisissä oloissa kuin mitä lääkäreillä on... :D

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Samaa mieltä, että juttu oli aika tökerö. Olen itsekin joskus aikoinaan kovasti yrittänyt pärjäillä perusvoitella. Iho-ongelmat olivat mulla silloin pahoja ja ajattelin, että tottakai apteekin kama on parasta millä nyt voisin ihoani hoitaa. Mutta kun ei toimi, niin ei toimi.

      Joo ei lähde lika pelkällä vedellä, vaikka kuinka huljuttelisi :D

      Poista
  3. Törmäsin tähän blogiisi ihan sattumalta, selaillessani blogit.fi-sivustoa. Ja varsinkin tuo postauksen otsikko herätti mielenkiintoni. Vai on ihotautilääkäri tuota mieltä? Olen kanssasi samoilla linjoilla. Itselläni iho kuivuu helposti varsinkin talvisin, joten ihonhoidosta on pidettävä huolta. Ja kasvot pesen vedellä ja saippualla vain silloin kun en ehdi (laiskuus, katsos). Ja iho tarvitsee seerumeja, nykyään on valikoimassa ihania tuotteita täynnä c-vitamiinia sun muita tärkeitä ainesosia. E itse olen mikään kosmetologi tai muuten ammattilainen näissä asioissa, mutta oma mielipiteeni/kokemukseni on tämä. Taidan muuten jatkossa seurata sun blogia, kun aiheet on kiinnostavia! :D

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Täysin samaa mieltä seerumeista! Ne on mun yksi parhaita löytöjä ihonhoidon suhteen koskaan. Jos jätän ne pois, sen huomaa ihon kunnon huononemisessa hyvin nopeasti. Pintakuivuus lisääntyy auttamatta ja pienet uurteet alkavat taas itsepäisesti korostumaan. En voisi olla enää ilman. Onkohan tuo kyseinen ihotautilääkäri koskaan edes kokeillut juuri esimerkiksi seerumeita? Vai tuleeko nuo mielipiteet ihan tuulesta? :D

      Kiva kun löysit tänne :)

      Poista
  4. Apua, mä en taida mennä lukemaan tota alkuperäistä juttua, koska verenpaineeni taitaisi kohota liian korkealle. :D

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Haha, I feel you :D Mullakin alkoi vähän tykyttämään ohimolla tuota juttua lukiessa. Tuli kova tarve päästä keskustelemaan kyseisen asiantuntijan kanssa livenä. Mulla olisi ollut esittää hyvin, hyvin paljon vastaväitteitä :D

      Poista
  5. Antaa tohtorin vaan olla tota mieltä. Olen lukenut tollasia argumentteja ennenkin ja kokemuksen syvällä rintaäänellä sanon, että ihoa pitää ehdottomasti hoitaa itselleen sopivilla tuotteilla ja säännöllisesti. Jos olisin aloittanut esim. seerumien käytön 10-20 vuotta sitten, olisi kyllä ikääntymisen merkit nyt varhaisvanhuksena ihan eri luokkaa. Tässä vain yksi esimerkki.

    Sitä paitsi ihonhoito ja muu itsensä hoitaminen on erinomaista oman henkisen hyvinvoinnin vaalimista. Ja mielettömän hauskaa puuhaa muutenkin:)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Olen kirjoittamasi tekstin kanssa täysin samaa mieltä alusta loppuun ^_^

      Poista
  6. MÄ EN KESTÄ! Voisin niin kommentoida pitkät pätkät, perustelut, vastalauseet ja kaikkea muuta... Ihan vaan haluaisin nähdä vertailuna ihmisen, joka hoitaa ihoaan ja toisen, joka pesee pelkällä hanavedellä koko elämänsä. Kumman iho näyttäisi vuosien jälkeen enemmän hyvinvoivalta? Geenitkin toki vaikuttaa ja se, mitä syö, miten nukkuu jne. Mutta esim. kasvovettä ei hanavesi korvaa! Ei ikinä! Vesi sisältää paljon ihoa kuivattavia erilaisia suoloja ja vesipesun jälkeen suositellaan aina käyttämään kasvovettä, koska se tasapainottaa pH:n ennalleen. Eli kasvovedellä on järkyttävän iso merkitys ihonhoidossa. Mä olen tuosta asiasta kirjoittanut blogissani vaikka kuinka paljon ja luennoin siitä suurella sydämellä jatkuvasti myös asiakkaille :D

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Täysin samaa mieltä tuosta kasvoveden tärkeydestä. Voit uskoa, että haukoin henkeä lukiessani tuon rennon letkeän lausahduksen "Kasvoveden voisi vaihtaa hanaveteen" :DDD

      Poista
  7. Jos ei välitä missä kunnossa iho on niin kyllähän se vesilinjakin menettelee (niin ja jos ihossa ei ongelmia ole..), mutta jos esim. meikkiä käyttää niin jollainhan ne pitää poistaa ja poiston yhteydessä iholta lähtee myös pois ihon omia rasvoja, joten tässäkin vaiheessa se lisäkosteus pitää purkista hakea - ja joo, se vesi ei kosteuta muuten kuin sisäisesti :D

    Itselläkin nousee niskakarvat pystyyn kun noita luen - ja siksi ne usein skippaankin :D Tokihan ihonhoito on omallakin kohdallani ehdottomasti sitä hemmottelua ja arjen luksusta, mutta kyllä sen jo tässäkin iässä alkaa nähdä, että eroa samanikäistenkin hoitamattomaan ihoon voi olla jo melkoisestikin ;D

    VastaaPoista
  8. Niin se ihonhoito mullekin on sellaista hemmottelua ja toisinaan juuri sitä luksustakin. Toisaalta se on myös tapa, siinä missä hampaiden pesukin. Eikä mua yhtään haittaa jos tässä säännöllisen ihonhoidon sivutuloksena säästyisi muutamalta rypyltäkin :D Toisaalta mun on pakkokin hoitaa omaa ihoani, koska se on niin taipuvainen epäpuhtauksiin. Ilman säännöllistä hoitoa mun iho näyttäis hirveältä ^_^

    VastaaPoista
  9. Kaikki on niin suhteellista, tässäkin asiassa, ja meitä on niin moneen lähtöön niin erilaisilla geenisekoituksilla. Itse en pystyisi varmastikaan enää luopumaan kaikista pulloistani ja purnukoistani, enkä edes haluaisi, koska ihonhoito on minulle ajoittain myös nautinto ihan itsessään (ja sitten taas toisinaan mukamas maailman tylsin pakollinen juttu).

    Tunnen kuitenkin ihmisen joka meikkaa hyvin harvoin eikä tietääkseni hoida ihoaan mitenkään ja lisäksi saunoo päivittäin. Hänellä on todella kaunis iho. Olen sitä kateellisena silmäillyt kerran jos toisenkin. Ikää hänellä on karvan alta 40 eli ei ole mikään nuoruudenkaunis tytönhupakko edes.

    Mutta että mielestäni ei voida yleistää tässäkään asiassa suuntaan eikä toiseen ja aika kummalliselta tuntuu, että ihotautilääkäri niin mitä suurimmassa määrin tekee.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tuossa oli ihan hyvä pointti, että on niitä yksilöitä, joilla iho näyttää upealta ja voi hyvin ilman minkäänlaista hoitoa. Veikkaan silti, että tällaiset tapaukset ovat suhteellisen harvinaisia. Useimpien iho lienee sitä sorttia, että hyötyy ainakin jonkin asteisesta ihonhoidosta.

      Tämän ihotautilääkärin näkemykset tästä aiheesta ovat kyllä erikoiset :)

      Poista
  10. Joo, en ole todellakaan samaa mieltä tuon asiantuntijan kanssa :D Varsinkin jos käyttää meikkiä, niin kyllä silloin iho menisi aika nopeasti tukkoon. Tai, annas kun arvaan, luulen ettei ko. asiantuntija suoittele meikkaamista :'D

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ei varmasti suosittele :D No eihän se meikki ehkä niin hyväksi iholle olekaan, mutta ei se myöskään niin haitaksi ole kunhan muistaa puhdistaa. Ja jollain muulla, kuin pelkällä vedellä :D

      Tämä ihotautilekuri ei nyt näytä saavan tukijoita puolelleen kommenttien perusteella ^_^

      Poista
  11. Olen lukenut blogiasi jo jonkin aikaa, ei vaan ole tullut kommentoitua, mutta nyt oli kyllä sellainen aihe, joka saa minunkin sanaisen arkun aukenemaan! :D

    Ihmettelen todella, miten ihotautilääkäri voi sanoa tuollaista?! Siis hänhän nimenomaan kohtaa päivästä toiseen niitä iho-ongelmaisia, joille ei pelkkä vesipesu ja perusvoide riitä!! :'DD Toki ymmärrän, että rajansa kaikella, myös ihonhoidolla, mutta tämä on jo suorastaan absurdia.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. En ihmettele, jos tämä stimuloi kommentoimaan :D Luin tuon artikkelin jo itseasiassa aiemmin ja en ajatellut siitä kirjoittaa blogissa. Kuitenkin artikkeli jäi kummittelemaan päähäni ja selkeästi ärsyttämään. Meni niin sanotusti "tunteisiin" :D

      Ja niin ihmettelen minäkin tämän ihotautilääkärin mielipiteitä ihonhoidosta. Ehkä julmasti sanottu, mutta en itse luottaisi tämän lekurin ammattitaitoon :)

      Poista
  12. Mitähän asiantuntija sanoisi tälläisestä ihosta, joka ei siedä vesipesua kuin harvakseltaan? Päivittäinen puhdistus tapahtuu kahdessa vaiheessa käytännössä ilman vettä: ensin itsesekoitettu puhdistusöljy, sen pyyhkiminen pois märällä mikrokuituliinalla, perään puhdistusvaahto tai -maito ja sen poisto samaten liinalla. Vesipesun kasvot kokevat oikeastaan vain suihkussa ja sen jälkeen pitää huolehtia riittävästä kosteutuksesta. Apteekkirasvat ovat joko liian kevyitä tai aiheuttavat finnejä. Mieluummin käytänkin luonnonkosmetiikkaa perusvoiteen sijaan.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kyllä minäkin valitsisin luonnonkosmetiikan voiteen perusvoiteen sijaan. Oletko muuten kokeillut lisätä rutiineihisi esim. kosteusuihkeen ja jonkin kevyen kasviöljyn kerrostus periaatteella?

      Poista
    2. Kosteutussuihkeet eivät ole mun juttu. Jonkun verran sekoittelen öljyjä (luonnonkosmetiikan) kasvovoiteisiin, jotta saan niistä tujumpia. Kasvoveden jälkeen naamariin menee seerumi (Estelle & Thild hajusteeton), päivä/yövoide ja jos tuntuvat liian köykäisiltä, niin päälle jojobaöljyä. Tiistaina hyppäsi kaupasta matkaan Lumenen c-vitamiinitehohoito, joka on nyt ollut kokeilussa seerumin jälkeen. Toistaiseksi tuntuu hyvältä.

      Eilen availin uutta seerumipakkausta ja huomasin ostaneeni E&T:n kasvoöljyn seerumin sijaan. Pitänee siis kokeilla miten se istuu ihonhoitorutiineihin. Onneksi ostin vahingossa sitä enkä vaikka päivävoidetta, joka ei sovi iholleni :D

      Poista
    3. Öljyistä saa kyllä hyvää boostia ihonhoitoon. Itsekin tykkään niitä käytellä, joskin joudun niiden kanssa olemaan tarkka. Omalle herkästi tukkeutuvalle iholleni ei käy automaattisesti ihan mikä tahansa öljy :)

      Poista

Kommentit piristävät aina :)